לפסק הדין בעניין פלוני נ' אלמונית
בעל שביקש להתגרש מאשתו טען כי בגדה בו עם חבר לעבודה, כשהיו בתהליך של שיקום הנישואים, וצירף התכתבויות זימה בין האישה לאותו חבר. לעומת זאת, טענה האישה כי הבעל לקח לו פילגש, וכי היא מעוניינת בשלום בית ותחזור אליו אם יעזוב את חברתו. שלום בית או גירושין- מה פסק בית הדין?
בתביעת גירושין שהגיש בעל נגד אשתו, הוא טען כי לאורך שנות הנישואים, התייחסה אליו האישה בהשפלה ובזלזול, ואף הודתה בכך במכתבים והבטיחה להשתנות. לפיכך, פנו השניים לייעוץ זוגי, אולם במהלכו נודע לו כי האישה בוגדת בו עם חבר לעבודה, ואינה רוצה שלום בית אמיתי, אלא להוציא ממנו כספים שלא מגיעים לה.
להוכחת טענותיו בדבר הבגידה, צירף הבעל התכתבות מיילים בין האישה לאותו חבר, הכוללת התבטאויות ארוטיות ואינטימיות, שאינן מותירות מקום לספק. הבעל הודה, כי לאחר שגילה את דבר הבגידה וגמר אומר להתגרש מהאישה, הכיר אישה נוכרייה, ועבר להתגורר עמה כעבור שבועיים.
האישה, לעומת זאת טענה, כי היא מאד רוצה שלום בית ומוכנה לכך במידה ויעזוב את חברתו.
בתגובה טען הבעל, כי מזה כשלוש שנים, מנהלת נגדו האישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה, בה ביקשה לחלק את הרכוש ביניהם מיידית- מה שמעיד על כך שבקשתה לשלום בית אינה כנה.
האישה הוסיפה בין טענותיה, כי הייתה רעיה מסורה, אולם הבעל מאס בה ולקח לו פילגש עוד בזמן שהיו יחד. לפיכך, אם אינו מעוניין בשלום בית- היא מבקשת לקבל את כתובתה וכן פיצוי בגין הבגידה. את התביעה הרכושית, טענה, הגישה כדי לשמור על זכויותיה.
משקרת ומעגנת
הדיין, הרב שניאור פרדס, קיבל את תביעת הבעל. נפסק, כי לא ניתן לקבל את טענת האישה כי היא מעוניינת בשלום בית, שעה שתבעה חלוקה מיידית של הרכוש המשותף כולו, ובפרט, כשבבית המשפט למשפחה מעולם לא העלתה האישה את טענת שלום הבית.
"האשה אינה דוברת אמת זה קרוב לשלוש שנים (!) רק כדי להשיג רווחים ממוניים, ובשל מטרה זו מעגנת את בעלה בכחש", כתב הדיין.
עוד נפסק, כי הוכח ברמה מספקת, כי הקשר בין האישה לאותו חבר לעבודה, לא היה תמים או מקצועי.
"מתוך ההתכתבויות נראה כי לא רק שדיברו והתכתבו העד והאשה בעניני זימה, אלא אף נעשו על פי המתואר שם מעשים מכוערים ברמה הנמוכה ביותר ואף קוימו יחסי אישות נורמליים ובלתי נורמליים בין השניים", כתב הדיין.
משכך, נקבע כי הבעל רשאי לגרש את האישה לאלתר, ואילו היא אינה זכאית לכתובה או לפיצוי, במיוחד לאור המכתבים שהציג הבעל, בהם הודתה האישה כי לאורך השנים לא עשתה בשבילו דבר ולא העניקה לו חום ואהבה.
"לא ניתן לנתק בין התביעה בבית המשפט למשפחה לבין התביעה לשלום בית", מסבירה עו"ד לימור אביטן, העוסקת בתחום המשפחה. לדבריה, "לא יתכן מצב כי בשעה בה דורשת האישה את חלוקת הרכוש ופירוק המשפחה בבית המשפט, היא תתבע בבית הדין הרבני שלום בית. בהתנהלותה זו, הפרה האישה את חובת הכנות ותום הלב הנדרשת ממנה".
בקשר לשלילת הכתובה, מוסיף עו"ד ישראל זלישנסקי, העוסק בדיני משפחה, כי "זו מהווה נכס הוני שהאישה זכאית לקבל בעת הגט, אולם כאשר מוכח שהתנהגות אישה עולה כדי 'מעשה כיעור', נשללת ממנה זכות זו". '"מעשה כיעור', הוא מדגיש, אינו חייב להגיע לכדי בגידה בפועל".
עוד מדגיש עו"ד זלישנסקי, כי "אין בהכרעה כדי לפגוע בזכויות האישה במסגרת חלוקת הרכוש בבית המשפט לענייני משפחה".
לפסק הדין בעניין פלוני נ' אלמונית
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.